All-risk of WA?
Vraag gesteld door J. Lamers op 14 juli 2024
Mijn Citroën uit 2013 (type intensive) heb ik allrisk verzekerd omdat ik een schade door eigen fout vermoedelijk niet kan betalen. Consumentenbond en anderen stellen altijd dat auto’s van deze leeftijd niet lonen om allrisk te verzekeren…..dagwaarde ca €6500.
Kan toch beter allrisk blijven? Heb 18 schadevrije jaren en betaal ca €55 p mnd
Merk: Cotroen
Type: C4 Picasso
Bouwjaar: 2013
Brandstof: Benzine
Antwoord van Erik Jan
ANWB ExpertDe keuze tussen WA, WA + beperkt casco of WA + volledig casco (all-risk) is vooral een persoonlijke afweging. Er worden wel algemene adviezen gegeven door verschillende organisaties.
De ANWB geeft op haar website een overzichtje van welke dekkingen het meest worden afgesloten op basis van de leeftijd van de auto. Dat kan wat houvast geven maar ik benadruk dat het om een gemiddelde gaat.
Doorslaggevend is de vraag of een auto in geval van total-loss door eigen schuld uit eigen financiële middelen kan worden vervangen. Ook het verschil in premie tussen WA en all-risk is bepalend. Dat is vooral afhankelijk van het aantal schadevrije jaren.
In uw geval vind ik het verstandig om de all-risk verzekering aan te houden, zodat u bij een onverhoopte schade of total-loss door een eigen fout niet in financiële problemen komt. Het verschil in premie is daarbij in uw geval ook klein vanwege de no-claim korting die u in 18 jaar heeft opgebouwd.